当地时间5月12日，联合国纽约总部，《不扩散核武器条约》第十一次审议大会正在紧张进行。中国代表在大会上一项坚定表态引发广泛关注：中方对个别无核武器国家公开鼓吹寻求拥有核武器的言论表示严重关切，并要求审议大会的最终成果文件必须明确反映这些关切内容。与此同时，中方还就成果文件零草案的相关段落提出修改建议，要求重申维护核裁军国际共识，并建议增加呼吁核武器国家放弃永久拥有核武器的内容。在当前全球安全形势日趋复杂、战略竞争不断加剧的背景下，中方这一立场既准确反映了当前国际核不扩散体系面临的新挑战，也凸显了中国作为负责任大国在维护全球战略稳定上的关键角色。
在联合国大会第一主要委员会的一般性发言中，中方代表团围绕“三大主张”阐明了核裁军与防止核战争的核心立场：坚持维护全球战略稳定和各国安全不受减损的重要原则，循序渐进推进核裁军。 拥有最大核武库的国家应切实履行核裁军特殊、优先责任，进一步削减武库规模。维护国际安全和全球战略稳定。 中方对《反导条约》《中导条约》等军控文书陆续失效表示遗憾，呼吁有关国家尽快撤回部署在境外的核武器，并要求“核共享”和“延伸威慑”安排的参与者降低核武器在本国安全政策中的权重，防止核武器以“共享”之名行扩散之实。增强防止核战争的共同意愿，落实五核国联合声明。 所有核武器国家应公开承诺不寻求永远拥有核武器，摒弃首先使用核武器的错误观念，尽早谈判缔结“互不首先使用核武器条约”。这三项主张层层递进，构成了中方在本次大会上的核心立场骨架，也为接下来的成果文件谈判提供了清晰基准。
本届审议大会的核心任务之一，是最终形成一份成果文件。这份文件将对各缔约国的履约情况作出评估，并规划下一步核裁军与防扩散路线图。然而，随着审议进程的推进，中方发现成果文件零草案中有部分段落未能充分反映当前国际核不扩散体系面临的真实挑战。因此，在大会发言中，中国代表明确要求零草案增加重申维护核裁军国际共识的内容，反映对一些无核武器国家官员公开鼓吹拥核言论的关切，并呼吁国际社会高度警惕这一可能动摇条约权威性的危险动向。同时，中方还提出建议，希望成果文件能够增加呼吁核武器国家放弃永久拥有核武器的表述，并强化《新削减战略武器条约》后续安排，支持采取切实措施防止核战争。这些修改意见，既体现了中方对成果文件质量的负责任态度，也充分展现了积极参与国际核军控体系建设的大国担当。
中方此次在联大会上发出的强烈关切，并非杞人忧天。近年来，全球安全环境持续恶化，个别无核武器国家在拥核问题上动作频频、言行出格，对NPT条约的权威和信誉构成了前所未有的冲击。在审议大会召开前的发言中，中国裁军大使沈健就特别点名了日本的消极动向：日本首相官邸官员扬言“日本应该拥有核武器”，右翼势力公开推动修改“无核三原则”，寻求盟国在日本部署核武器。中方代表团前几日的二次答辩发言中，更是将这一问题上升到了更高层面：日本是NPT成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚的无核武器国家，高市早苗政府上台以来，其拥核问题已经是“现实而非潜在威胁”。一旦核门槛被系统性突破、核扩散的闸门松开，全球几十年辛苦搭建的防扩散长城将面临全线崩塌的风险，最终危及的将是所有缔约国的共同安全。
除了无核国家的拥核言论之外，中方还敏锐地指出了另一种危险趋势：个别核武器国家及其盟友在核不扩散问题上奉行“双重标准”。一国犯禁、万众效尤——双重标准的核心危险就在于此。具体而言，某些大国一面利用多边平台对无核国家施压，一面向盟友转移核潜艇技术、提供“核保护伞”，甚至公然开辟了“核共享”这一法理灰色地带。一旦这种不对称规则落地扩散，NPT本就脆弱的平衡根基将被彻底抽空。中方对此思路非常清晰：必须让所有缔约国在防扩散义务面前公平、一体承担责任，而不允许任何形式的选择性适用。“核共享”绝非豁免通行证，参与国必须承担同等透明责任。此次大会，中方还专门就美国终止中东无核区会议共识、故意抵制联合国相关进程等行径进行了点名批评。正如中方代表所呼吁的，行动胜于空谈，兑现承诺才是对NPT权威最根本的维护。
与上述推责卸责行为形成鲜明对照的是，在本次审议大会各主要议程中，中方展示了一以贯之、清晰透明的核政策逻辑，并推动多项务实建议写入成果草案框架内。中国是唯一一个自拥有核武器第一天起，就明确承诺在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的核武器国家，也是唯一无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核武器国家，这一独特立场已在今年大会的多份声明中作为固定姿态反复申明。-结合本届审议大会的工作进展，中方期待所有缔约国凝聚共识，全面平衡推进核裁军、核不扩散、和平利用核能这三大支柱，最终形成一份经得起历史检验的成果文件。在各方争论纷纷的表象之下，审议进程剩下的核心追问是：这份最终文件能否正视核风险加剧的严峻现实，兑现已经拖延多年的裁军承诺，真正堵住体系中的规则漏洞，并显著提升对无核武器国家的安全保障。
