中国经济时讯网
违法和不良信息举报邮箱:china@news.email.cn

“龙哥讲电车”被判赔226万!回应称筹钱赔偿,但没收黑心钱

2026-05-21
字体:

“龙哥讲电车”被判赔226万!回应称筹钱赔偿,但没收黑心钱

一张嘴赔掉226万:汽车博主为“黑嘴”付出惨痛代价

近日,汽车圈一则判决结果引发广泛关注。汽车自媒体博主“龙哥讲电车”因在多个平台发布针对比亚迪、赛力斯、小鹏汽车三家新能源车企的贬损性不实言论,被三家车企分别起诉。法院经审理认定,该博主的行为构成名誉侵权,依法判决其累计赔偿三家车企共计226万元。这一金额创下了国内汽车自媒体侵权赔偿的新高。消息传出后,不少网友直呼“大快人心”,也有人感叹“一张嘴赔掉一套房”。更令人关注的是,该博主日前公开回应称:正在筹钱赔偿,自己没有收过任何“黑心钱”。这一回应再度引发舆论热议:是真的无心之失,还是“硬撑”洗白?

说了什么才赔这么多?贬损言论涉嫌“编造事实”

据了解,“龙哥讲电车”在短视频平台拥有数十万粉丝,以点评新能源汽车为主。其风格以犀利、夸张著称,经常使用“垃圾车”“智商税”“半成品”等极端措辞。此次被判侵权的言论,并非普通的“差评”,而是涉及捏造事实。例如,他曾声称某品牌“电池自燃率高达30%”“刹车系统存在致命缺陷”“续航虚标超过50%”等,这些数据完全没有任何权威来源支持,明显属于恶意编造。法院审理认为,这些言论超出了合理批评的边界,构成了对三家车企商业信誉和商品声誉的严重损害。特别是新能源汽车行业正处于市场培育关键期,不实负面信息容易误导消费者,给企业造成实际经济损失。因此,法院依法支持了车企的索赔请求,并酌情确定了较高赔偿金额。

博主回应“正筹钱”:卖房、借债还是众筹?

在判决生效后,“龙哥讲电车”通过社交媒体发布了一段视频回应。他表示,自己“正在积极筹钱,一定会把赔偿款凑齐”,同时强调“我没有收过任何车企的黑心钱,不存在‘黑公关’行为”。他还向粉丝致歉,称自己“说话太冲,以后会注意”。对于226万的赔偿金额,他坦言“压力很大”,但并未透露具体筹款方式。有网友猜测他可能不得不卖掉房产或向亲友借款,也有人怀疑他会开通“打赏”或“卖货”渠道让粉丝帮忙凑钱。对此,部分网友表示同情,认为“自媒体也不容易”;但更多网友指出:“如果确实造谣了,赔钱是应该的。卖惨博同情没用,成年人要为自己的言论负责。”

车企“组团维权”释放强烈信号:黑嘴时代正在终结

此次比亚迪、赛力斯、小鹏三家车企罕见地同时起诉同一位自媒体博主,并非偶然。近年来,随着新能源汽车市场竞争白热化,一些自媒体为博取流量,不惜采用“抹黑”“碰瓷”等手段攻击特定品牌。这些行为不仅损害企业利益,也扰乱市场秩序、误导消费者。此前,蔚来、理想、特斯拉等品牌也曾对造谣者提起法律诉讼,但赔偿金额多在几十万元级别。此次226万元的判罚,被视为司法系统对恶意造谣自媒体的“顶格敲打”。行业人士指出,这一判例将产生强大的震慑效应——今后自媒体在评价产品时,必须基于事实和合理分析,而不能信口开河、随意编造。否则,等待他们的就是真金白银的代价。

“没收黑心钱”能免责吗?法律明确:造谣就是违法

针对博主“没收黑心钱”的辩解,法律专家给出了明确回答:是否收取利益与是否构成侵权无关。根据《民法典》第一千零二十四条,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。即使博主没有收钱,只要其发布的内容属于捏造事实、贬损他人,并且造成实际损害后果,就必须承担民事赔偿责任。如果是“黑公关”有偿造谣,还可能涉及刑事犯罪。因此,“没收钱”不是免责金牌。相反,这一说法反而暴露了博主对法律的无知或刻意转移视线。网友评论也很直接:“没收黑钱说明你蠢,但造谣就是坏。又蠢又坏,赔钱不冤。”

自媒体行业的“言论自由”边界在哪里?

这起案件也引发了整个自媒体行业的深度反思。很多人误以为“我有表达权,想骂谁就骂谁”,但法律上的表达自由是有边界的。对公众人物和商业产品,可以批评、可以吐槽,但必须基于事实。例如,你可以说“我不喜欢这个车的设计”,但不能说“这个车的刹车是坏的”。前者属于主观感受,后者则是事实陈述,如果虚假就要承担责任。此外,批评应当适度,不能使用侮辱性、贬损性的人身攻击词汇。对于汽车这种涉及公共安全的商品,自媒体更应谨慎。一个不负责任的“自燃谣言”,可能导致消费者恐慌、企业召回,甚至影响行业股价。因此,法律对造谣者的惩罚,本质上是在保护更多人的合法权益。

从“龙哥”看行业乱象:流量导向的毒瘤必须切除

“龙哥讲电车”并非孤例。在抖音、B站、小红书等平台,充斥着大量以“毒舌”“扒皮”“打假”为名,实则夸张炒作、博取流量的自媒体账号。他们深谙“骂得越狠,涨粉越快”的流量密码,有些甚至形成“先骂再收钱删稿”的黑色产业链。这次判赔226万,无疑给这类账号敲响了丧钟。可以预见,未来会有更多车企拿起法律武器维权,法院的判赔标准也将逐渐明晰。对于普通自媒体创作者而言,应当引以为戒:流量固然重要,但底线不能丢。与其靠造谣博眼球,不如深耕内容质量。诚信和专业,才是长久之道。

致所有“嘴强王者”:法庭不是秀场,每一句话都有价签

“龙哥讲电车”从“嘴强王者”变成“老赖预备军”,只用了几个月的时间。他或许曾为一条爆款视频沾沾自喜,却没想到那些信口开河的句子,最终化作了法院的一纸判决。这也给所有靠“喷”吃饭的自媒体人提了个醒:互联网不是法外之地,键盘不是无责盾牌。你以为的“犀利点评”,在法官眼里可能就是“造谣诽谤”;你以为的“流量密码”,在判决书里就是“赔偿数字”。希望“龙哥”能真正吸取教训,也希望其他自媒体从业者引以为戒。毕竟,226万买来的“教训”,实在太贵了。

声明:该文观点仅代表作者本人,如有侵权请联系作者删除,也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况,东大在线信息发布平台仅提供信息存储空间服务,任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息,一切法律后果都由发布者自行承担。

相关新闻

加载更多