古代战场上的士兵，个个都是真刀真枪拼出来的狠角色。很多人好奇，如果把现代民间的格斗高手，和古代各朝代的普通士兵放在一起比较，究竟谁更占优势？这其实是个很有意思的假设，结果也未必是大家想象中的一边倒。
要说古代哪个时期单兵作战能力最强，春秋战国绝对排得上号。那是一个百家争鸣、列国纷争的大时代，普通士兵大多出身奴隶或农民，渴望通过军功改变命运。战场上杀敌越多，爵位越高，土地和财富自然也跟着来。这种激励机制下，士兵个个像打了鸡血一样，玩命冲锋。现代人即便体格不差，面对这种视死如归的狠人，胜算真心不大。
秦朝的军队以严酷军法著称，士兵在战场上退一步就是死罪，进一步才有活路。汉朝更是与匈奴打了数百年硬仗，从漠北到西域，硬是把北方游牧民族逼得远走他乡。这种血与火中磨炼出来的士卒，早就把战斗融入了骨子里。现代人别说单挑，光是看到那种杀气腾腾的眼神，心里都会发怵。
东汉末年分三国，烽火连天不休。这时期的名将如云，士兵也受到极大锤炼。而五胡乱华时期，中原进入至暗时刻，可越是乱世，人的求生欲越强，士兵战斗力反而是最凶悍的时候。那年代上战场就是为了活下去，每个人都拼尽全力，现代普通人很难从心理层面摆脱那种搏命基因。
隋唐时期的府兵制使得士兵既有田地又有武器，平日里务农，战时即兵，素质相当高。大唐帝国横扫四方，从突厥到高句丽，几乎战无不胜。那时候的士兵训练有素、装备精良，是典型的职业化军人。现代人要是真随机到隋唐士兵头上，基本是没得打。
宋朝是个让人又爱又恨的朝代，重文轻武导致野战能力偏弱，士兵地位低微，很多是吃不上饭才去当兵的。可话又说回来，宋朝的科技水平远超同时代，在守城方面，他们依靠弩箭、火器、滚木礌石，能实现以少胜多的效果。如果只是单纯斗殴，宋朝士兵确实可能和现代高手打个平手，但要是攻城，那现代人还是别想了。
元朝的铁骑是草原游牧民族的巅峰，从小马背上长大，箭术和骑术一流，战斗力堪称Bug级别。而明朝初期朱元璋治下的军队纪律严明，将帅用命，战斗力同样不容小觑。不过到了明朝末年，事情就反转了——朝廷没钱没粮，士兵饿得皮包骨，连李自成的流民军都挡不住。这种情况下，现代人确实能占到便宜，至少在体力和营养方面占优。
满清入关时，八旗兵正是全盛，游牧民族骁勇善战，战场上草木皆兵。可随着时间推移，清朝后期装备落后、士气低迷，战斗力直线下滑。综合来看，古代士兵的战斗力巅峰期都在王朝初期，末期则往往疲弱不堪。现代人运气好的话，赶上某些末代王朝的残兵败将，还是有赢面。
不过说到底，打仗拼的不光是实力，更是杀气与胆量。现代人安居乐业，打架斗殴少，更别说拼命了。古代士兵为了一口饭、一个军功、一块地，拿命去换。真要打起来，光那一股野性与绝境求生的劲头，就不是普通人能顶得住的。
