关羽，字云长，是东汉末年的著名将领，后被尊崇为“武圣”。这一话题引发了许多历史爱好者的关注，接下来我们一同探讨，以提供更全面的视角。
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的一场大规模战役。它被誉为中国古代战争史上一次经典的成功防御战例，同时也位列三国“三大战役”的最后一场。公元221年七月，在刘备称帝建立蜀汉后，他打着为关羽复仇的旗号，挥兵攻打东吴孙权，气势如虹。孙权求和遭拒后，决定一面臣服曹魏以避免两线作战，一面任命陆逊为总指挥率军迎战。许多人认为，刘备不顾赵云等人劝阻发动夷陵之战，首要目标就是为关羽报仇。那么，如果孙权不杀关羽，而是将其放回益州，刘备还会誓师东征吗？
首先，即使孙权没有处死关羽，而是将其释放回益州，刘备依然会发动夷陵之战。对于刘备来说，为关羽报仇只是表面理由，而非全部动机。因此，就算孙权释放关羽，刘备仍会向东吴用兵。究其原因，可以从以下几方面考量。一方面，东吴偷袭荆州，夺取蜀汉占据的荆州战略要地，打破了刘备的底线，这是战役的根本驱动力。回顾刘备的一生，他前半生在军阀混战中颠沛流离，直到三顾茅庐迎来诸葛亮，并通过《隆中对》规划逐步打下一片江山。
在诸葛亮的《隆中对》中，明确指出“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的整体方略。这意味着，在诸葛亮设想中，要击败强大曹魏，必须益州和荆州同时北伐，单凭一州之力难以成功。因此，东吴偷袭关羽、占据荆州之举，直接导致《隆中对》的灭顶之灾。更进一步，荆州在刘表治理下，人口稠密、商业繁荣，失去它意味着蜀汉在人口资源和人才储备上都将大幅缩水。这是刘备无法忽视的关键点。
基于此，在刘备决定讨伐东吴时，虽然赵云等人提出异议，但蜀汉丞相诸葛亮却选择了沉默。这种沉默，实质上是对刘备行动的支持。在诸葛亮看来，失去荆州的蜀汉已丢掉半壁江山，因此，他不愿阻止刘备为夺回土地而发动的战争。所以，哪怕孙权释放关羽，也无法改变东吴占据荆州的事实，从而无法避免夷陵之战的爆发。另一方面，如果孙权并不杀害关羽，而是将其送回益州，以关羽的性格，又岂会善罢甘休？
针对蜀汉五虎上将之首的关羽，他素来性格高傲。在襄樊之战中，他水淹七军，斩杀庞德，生擒于禁，声威大震。然而，吕蒙、陆逊等人偷袭荆州，导致关羽败走麦城，这必然让他怒火中烧。按关羽的性情，若被孙权放回益州，他恐怕会亲自率军向东吴复仇，以夺回荆州。鉴于关羽在蜀汉的显赫地位，以及与刘备的深厚情谊，刘备也不会阻拦关羽的行动。于是，即使刘备不亲自出动，关羽也可能领军与东吴交战。另外，从战略层面看，蜀汉损失荆州后，国土与人口骤减，面对曹魏的威胁，主动收复失地是生存必要。因此，夷陵之战的爆发几乎是必然——无论从兄弟情义还是国家利益出发，刘备都别无选择。
我们可以进一步分析，夷陵之战不仅是一场局部冲突，而是三国格局的重要转折点。若刘备未发动此战，东吴可能趁机巩固在江南的势力，进而与曹魏形成更稳定对峙。而蜀汉一旦失去荆州，资源匮乏，北伐之路更加险阻。这场战役的成败，深刻影响了后续诸葛亮六出祁山的战略。可以说，夷陵之战的爆发，是矛盾积累的必然结果。
综上所述，只要东吴偷袭荆州、占据蜀汉领地，无论关羽是生是死，夷陵之战的爆发都无法避免。你对这个问题怎么看呢？欢迎分享你的见解，让我们一同探讨。
