汉景帝在位时，某日在宫中用膳，忽然想起重臣周亚夫，便命人召他一同进餐。在封建王朝，能与天子同席吃饭，是极大的荣耀，多少人一辈子都盼不来这样的恩典。周亚夫接到传唤，自然不敢怠慢，匆匆赶来赴宴。
可他入席之后，却看到一幕极为尴尬的场景：自己面前摆着一整块没有切开的肉，旁边既没有刀，也没有筷子。这让人怎么吃？周亚夫心中不悦，便转头吩咐侍从去取筷子。侍从们不敢擅自做主，只能战战兢兢地看向汉景帝。
汉景帝不紧不慢地说了一句：“此不足君所乎？”意思是——这还不能满足你吗？
这句话看似轻描淡写，实则意味深长，可以从两个方向理解。
往好处想，汉景帝的意思或许是：你缺这点东西吗？我没放筷子，又不是故意的，何必计较。往坏处想，那就是：我给你饭吃，你还挑三拣四，有什么不满足的？
无论哪种解读，周亚夫当时都极为难堪。他身为丞相，一人之下万人之上，皇帝请吃饭却不给筷子，本身就已经失礼。他要筷子，其实也是人之常情。如果汉景帝顺势让人取来筷子，后面的事根本不会发生。可偏偏那句反问，让气氛骤然紧张。
周亚夫性格刚烈，听后心中火起，随即摘下帽子，向汉景帝行礼谢罪。但还没等汉景帝开口缓和，他竟转身快步离去，连招呼都不打，只留下汉景帝一人愣在原地。
问题就出在这里。在汉代，冠帽是身份与等级的象征，臣子免冠谢罪，本身就有辞职、抗议、闹情绪的意味。汉景帝原本已打算顺势安抚，可周亚夫不告而别，让一场本可化解的尴尬，瞬间升级为不可收拾的冲突。
汉景帝盯着他离去的背影，冷冷说道：“此怏怏者非少主臣也！”意思是，这个愤愤不平的人，将来不可能辅佐年幼的储君。
表面上看，这是一双筷子引发的惨案，实际上，筷子不过是汉景帝对周亚夫的最后一次试探。
汉朝初年，丞相权力极大，甚至能否决皇帝的决议。周亚夫身居相位，却不懂低调，反而多次与汉景帝正面冲突。
第一件事，汉景帝废栗太子时，周亚夫坚决反对，反复争辩，最终在皇帝强制命令下才作罢。这已经干涉了皇位继承，触动了皇权最敏感的神经。
第二件事，窦太后想封皇后之兄王信为侯，汉景帝推给丞相商议。周亚夫却搬出汉高祖“非刘氏不得王，非有功不得侯”的祖训，直接顶了回去，让汉景帝和窦太后都下不来台。
第三件事，匈奴王徐卢等五人投降，汉景帝想封他们为侯以招揽更多降者。周亚夫又反对，讽刺皇帝的做法，甚至称病辞职，以退相要挟。汉景帝最终借机免去了他的丞相之位。
周亚夫是开国功臣周勃之子，又因平定七国之乱立下大功，成为勋贵集团的领袖。这样一股势力，足以威胁皇权。汉景帝不得不考虑：自己百年之后，年幼的太子能否驾驭得了这位刚烈跋扈的老臣？
答案显然是否定的。于是，杀心渐起。
周亚夫的悲剧，既源于汉景帝的多疑与猜忌，也源于他自己的性格缺陷。他坚持原则，却不懂变通；忠心为国，却不会察言观色。正如司马迁所评：“足己而不学，守节不逊，终以穷困。悲夫！”
一个好人，做了不少好事，却因不通人情世故，最终落得悲惨结局。这段历史，至今读来仍令人唏嘘。
