在《三国演义》的武力体系中，颜良曾二十回合速败徐晃，这一战绩堪称耀眼。纵观全书，除吕布外，能如此迅速击败徐晃者寥寥无几。相比之下，关羽虽有斩颜良、诛文丑的赫赫战功，但其部分对战记录却存在争议。例如，他三十余回合未能拿下纪灵，而张飞仅用十回合便将其刺死；又与夏侯惇战平，和年迈黄忠交手一百五十回合不分胜负。这些记录常被拿来与颜良的强势表现进行对比。
武将单挑的胜负绝非简单的武力加减。实战中的心理状态、体力状况、环境因素乃至瞬间的应变，都可能改变战局。这如同现代格斗赛场，胜负关系往往形成循环。一位武将可能战胜甲，却败给乙，而乙又可能不敌丙。因此，仅凭部分战例进行绝对的实力排序，难免有失偏颇。颜良虽勇，但战场瞬息万变，胜负往往在一念之间。
关于关羽斩杀颜良是否属于“偷袭”，历来众说纷纭。演义中描述，关羽是望见颜良麾盖，策马冲锋，于万军之中刺颜良于马下。这更应被视为一次成功的“突袭”或“阵斩”，是古代战场上合理的战术体现，与背后暗算的“偷袭”性质不同。颜良当时或许措手不及，但两军对垒之际，大将本就应随时应对来自正面的冲击。此战充分展现了关羽的胆识、马速与一击致命的爆发力。
以关羽晚年败走麦城、被擒身死来否定其巅峰期的武力，并不公允。当时他已年迈，孤军深入，人困马乏，最终中伏被绊马索所擒。这更像是战略困境与体力不支的结果，而非纯粹武力对决的失败。正如一位绝顶高手，也难敌精心布置的陷阱与围攻。评价武将武力，应聚焦于其鼎盛时期的阵前单挑表现。
综合来看，关羽与颜良均为超一流猛将。颜良战绩彪炳，气势如虹；关羽则兼具力量、速度与决断力，战绩更具传奇色彩。若在双方状态完好的情况下正面交锋，必将是一场惊心动魄的恶战。历史无法假设，但这场存在于读者想象中的对决，恰恰体现了三国武勇文化的永恒魅力。
