对乾隆皇帝和八叔胤禩的故事感兴趣的朋友们，今天我们来深入探讨这个历史谜团。乾隆为什么在登基后期替八叔胤禩翻案？这是否意味着他也认为雍正皇帝做错了？实际上，从历史记载来看，乾隆并未直接为胤禩彻底翻案，而是在某种程度上代替父亲雍正宽恕了胤禩和胤禟。更值得注意的是，乾隆对父亲雍正的态度，确实带有否定的色彩。
事情发生在乾隆四十三年（1778年），当时乾隆已经执政多年，大清朝也进入了鼎盛时期。他通过一道谕旨，以雍正晚年曾向他表达悔意为由，恢复了胤禩和胤禟的宗籍，允许他们的子孙后代重新编入玉牒。乾隆在谕旨中写道：“皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐，意颇悔之，若将有待。”这种说法既没有直接否定雍正的决定，又巧妙地达到了宽恕的目的，展现了乾隆高超的政治手腕。
这一举动背后，隐藏着乾隆对父亲雍正的深层不满。历史上，乾隆自登基起就一直在与父亲唱反调，这并非一时兴起，而是有深刻原因的。
如果说历史上哪位皇帝最喜欢和父亲唱反调，乾隆绝对排得上号。从登基那一刻起，乾隆就开始了对父亲雍正政策的全面调整。他的第一个大动作，就是为哥哥弘时翻案。弘时是雍正第三子，也是成年诸子中最年长的。由于弘时个性率直，与雍正性格不合，逐渐与雍正的政敌老八胤禩走近。当雍正收拾胤禩和胤禟时，弘时因为替胤禩求情而触怒父亲，被革除宗籍并圈禁，最终抑郁而亡。雍正直到去世都没宽恕弘时。
但乾隆一登基就改变了这一切。他将弘时重新纳入皇室宗谱，并以皇子之礼改葬。这一举动在朝野上下引起轰动，毕竟雍正对弘时的处置是出了名的严厉。乾隆这样做，无异于在打父亲的脸。
紧接着，乾隆释放了胤禩一党的老十胤和亲叔叔老十四胤禵。这为日后宽恕胤禩和胤禟埋下了伏笔。这些动作表明，乾隆对父亲雍正的做法是持否定态度的。
除了为宗室成员翻案，乾隆还在登基不久后宣布将雍正的多项新政废除。最引人注目的是，他把雍正亲自撰写的《大义觉迷录》列为禁书，还将当年因文字狱被雍正赦免的曾静和张熙凌迟处死。
更令人震惊的是，乾隆对雍正留下的四大辅政大臣进行了全面清算。庄亲王老十六胤禄、大学士鄂尔泰和张廷玉都难逃乾隆的打击。胤禄本是雍正生前宠信的弟弟，却因与废太子胤礽长子弘晳交往密切，被乾隆炮制出“弘晳逆案”，彻底整倒。弘晳被削除爵位、革除宗籍，改名为“四十六”并终身圈禁。鄂尔泰虽已去世，但被乾隆撤出贤良祠。张廷玉被罢官，还险些被撤出太庙。
雍正的另一心腹重臣田文镜，虽然早已去世，但乾隆依然怒斥他为“酷吏”，甚至将他的坟墓推平。这些举动，都显示出乾隆对父亲雍正用人风格的全面否定。
乾隆不仅打击雍正器重的人，还违背了父亲生前作出的诸多承诺。最具代表性的是康熙初期权臣鳌拜事件。康熙晚年追悔对鳌拜的处置，恢复了鳌拜的名誉和爵位。雍正时期，更是追认鳌拜的功绩，追谥为一等超武公，让其后人世袭公爵。但乾隆不认账，执意将鳌拜的一等公爵位降为一等男爵。
类似的情况也发生在曾静和张熙身上。雍正本已许诺不杀二人，并明言后世子孙不得追究，但乾隆依旧将他们凌迟处死。这种行为，违背了父亲雍正“否则视为不孝”的遗命，可见乾隆对父亲的态度。
从这些史实可以看出，乾隆对父亲雍正从内心中就不服气。父子之情并非深厚。历史上，乾隆在嘴边上提到最多的人不是父亲雍正，而是爷爷康熙。乾隆自幼深受康熙喜爱，康熙曾亲自教导他。乾隆的理想是成为像康熙那样的一代仁君，而不是像雍正那样严酷刻薄的皇帝。
雍正执政风格极为严苛，使得乾隆从小就对父亲戒备心重重。相比之下，乾隆更崇拜康熙的宽仁风格。这种成长经历，让乾隆在内心深处更倾向于仁君治国理念，与雍正的理念背道而驰。
值得注意的是，乾隆在宽恕胤禩和胤禟时，并没有直接推翻雍正的决定。他通过谕旨宣称，这是基于雍正晚年的口述，以父亲的名义来完成的。这种手法既避免了对父亲的直接否定，又达到了自己的目的，展现了乾隆高超的政治智慧。
在乾隆四十三年，除了胤禩和胤禟，乾隆还为多尔衮、豪格等人平反。这些人大多涉及到清初的政治清洗。他还宽恕了弘晳，将其重新收入玉牒。然而，这些被宽恕的人大多已经去世几十年了。乾隆这样做，更多的是一种政治秀和怀柔政策。
当时，乾隆已经将大清推向巅峰，国库充盈，他有足够的魄力去做这些事。乾隆认为，如果自己不去平反，后世的人更不敢做。这是乾隆对自己绝对自信的表现，也是他希望将这些作为自己功德流传后世的体现。
乾隆通过这一系列操作，既展示了仁君风范，又进一步收买人心。替胤禩和胤禟翻案，可以说是一场几乎没有成本的政治秀。胤禩一党早已被雍正击垮，时隔50多年，他们已经没有任何政治影响力了。乾隆这样做，更多的是为了拉拢宗室人心。
可以说，乾隆通过这一系列举措，在展示自己与父亲不同的治国理念的同时，也巩固了自己的统治。这既是他内心对父亲雍正的不认可，也是他利用此机会收买宗室人心的政治秀。
