在刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的过程中，关羽和张飞的言行举止都透露出明显的粗犷与不满。即便刘备多次强调“吾得军师，犹如鱼之得水也”，关张二人却并未真正将这位年轻谋士放在眼里。如果没有刘备的阻拦，张飞甚至可能直接冲进茅庐将诸葛亮绑来。即便诸葛亮正式加入蜀汉阵营后，关张对他的态度也并未立即转变。
诸葛亮为人处世自有一套原则，通常不会因琐事与关张产生冲突。因此，三人关系不睦的主要原因，在于关张对诸葛亮存在根深蒂固的偏见。这些偏见并非凭空产生，而是源于双方身份、性格与处事方式的差异。
作为隐士，诸葛亮在出山前刻意摆出高姿态，以试探刘备的诚意与器量。然而，这种姿态在关羽和张飞眼中却成了“摆臭架子”。第一次拜访时诸葛亮避而不见，仅让童子敷衍回应；第二次冒雪前往，仍未能得见；第三次张飞已忍不住要找绳子“请人”。尽管刘备为求贤才忍让再三，但与诸葛亮并无直接利益关联的关张二人，却难以接受这种反复的试探。
在关张看来，诸葛亮仅凭口舌之劳便获得刘备超规格的礼遇，这种“低劳高薪”的现象令他们不满。刘备以师礼待诸葛亮，甚至说出“如鱼得水”之喻，这让自认是刘备最亲近兄弟的关羽和张飞感到被冷落。尤其诸葛亮当时年仅二十八岁，而刘备已是名正言顺的左将军、皇叔，这种年龄与资历的差距更让关张难以心服。
诸葛亮初入蜀汉便主动索要宝剑印信，要求全权指挥，这在重视尊卑次序的三国时代显得尤为突兀。与之前徐庶用“使”字建议不同，诸葛亮直接用“令”字安排关张作战，这让二人感到结义之情被冰冷的从属关系所取代。张飞当场摔门而去，关羽则冷言“且看他的计应也不应”，心中已埋下不满的种子。
博望坡一战，诸葛亮初显锋芒，以火攻之计大败曹军，不仅赢得新野百姓称颂，也彻底改变了张飞的态度。此后，张飞成为诸葛亮战略的坚定执行者，鲜有违逆。然而，关羽却始终未曾真正折服。他一生自负，视自己为蜀汉元勋，即便在诸葛亮多次规划下建功，内心仍保持距离。
在诸葛亮看来，关羽虽勇猛善战，却存在致命弱点：过于骄傲、缺乏大局观、难以协调人际关系。他容不得刘备重用他人，甚至因马超受封而欲入川比试。为稳住荆州局面，诸葛亮不得不以书信安抚，夸赞其“绝伦超群”，关羽却当真并四处炫耀，未能领会其中维稳的深意。
荆州之失，固然有关羽轻敌中计之因，但也与其长期无视“北拒曹操、东和孙权”的战略有关。他拒绝孙权联姻提议，辱骂来使，彻底破坏吴蜀联盟，最终导致荆州失守、自身身亡。这一败局不仅让蜀汉失去重要根据地，也极大影响了诸葛亮北伐中原的长远规划。
从诸葛亮的角度看，张飞虽性情粗豪，但直率听话、执行力强，是“可用之人”；而关羽虽能力出众，却刚愎自用、难以约束，在关键位置上反而可能成为隐患。这种差异，不仅源于二人性格，也与诸葛亮统筹全局的视角密切相关。在群雄逐鹿的时代，个人的勇武固然重要，但服从大局、恪守战略才是成败的关键。
